Когда умирают люди, пользующиеся славой и обладающие солидным состоянием, ожидается, что у них все в порядке и есть завещание для распределения их имущества и активов. Независимо от того, были ли они молоды, как Хит Леджер (и, возможно, считали, что справятся с этим позже), или старше, как Арета Франклин (которая недавно умерла без завещания), для тех, кто остался разбираться с деталями после смерти знаменитости, это оказалось довольно сложным делом. Когда пыль осядет, могут произойти интересные и откровенно странные вещи, связанные с наследием знаменитости.
10 Курт Кобейн и маппеты
Когда вы молоды, обычно не приходит в голову написать завещание, чтобы защитить свою семью, имущество и имя после смерти. Курт Кобейн был одним из многих молодых знаменитостей, которые умерли без завещания, и в связи с этим возникли проблемы. Кортни Лав (вдова Кобейна) заявила об «изнасиловании» — да, именно этот термин она использовала — наследия Кобейна, когда Маппеты использовали песню Nirvana «Smells Like Teen Spirit» в своем фильме 2012 года, рассчитанном в основном на детскую аудиторию. Лав утверждала, что не давала разрешения на использование песни. Однако оно не понадобилось, поскольку компания Primary Wave Music, купившая половину акций Лав, когда она продала их несколькими годами ранее, дала разрешение, как и остальные участники Nirvana. Один из членов группы даже снялся в фильме.
9 Боб Марли и заговор
Поскольку Боб Марли был растафарианцем, создание завещания утвердило бы веру в смерть, что противоречило вере. Когда Марли умер в возрасте 36 лет, его имущество было распределено между его женой, матерью и 11 детьми в соответствии с ямайским законодательством. Поскольку его жена Рита получила такую маленькую часть, ее адвокаты рекомендовали ей подделать и подделать документы о передаче ей огромных сумм его имущества, которые, как оказалось, были сделаны до его смерти. Адвокат и бухгалтер, участвовавшие в этом, вместе с Ритой были признаны виновными в суде, а Рита была отстранена от должности управляющего наследством.
8 Марвин Гэй и «Blurred Lines»
После смерти Марвина Гэя, согласно Кодексу о наследстве штата Калифорния, права на написание песен должны были быть поровну распределены между его детьми. Наследство Марвина Гэя предъявило претензии Фареллу Уильямсу и Робину Тику, утверждавшим, что их песня «Blurred Lines» звучит как песня Гэя «Got to Give it Up». Наследство выиграло иск на 7,4 миллиона долларов за нарушение авторских прав и 50 процентов всех авторских отчислений от песни. Это привело в движение новое осознание того, что художники, использующие другие произведения для вдохновения, должны отдавать должное. Это не единственный иск против другого исполнителя, который подало наследие Гэя. В 2018 году компания Structured Asset Sales, владеющая одной третью авторских прав на хит Гэя «Let’s Get It On», подала иск против Эда Ширана на 100 миллионов долларов за якобы использование той же музыки в его песне «Thinking out Loud».
7 Джими Хендрикс и марихуана
Имя Джими Хендрикса часто ассоциируется с 1960-ми годами, и он, возможно, является величайшим гитаристом, известным человечеству. Соответствуя времени, Хендрикс принимал участие в употреблении наркотиков и алкоголя. С тех пор как гитарист умер без завещания, его братья и сестры враждовали. Совсем недавно его брат, Леон, основал компании по продаже марихуаны под маркой Jimi Hendrix. Хотя Хендрикс принимал участие в соответствующих мероприятиях, он также был музыкальной частью культурного движения, которое выступало против коммерции. Его сестра, Джени, которая была назначена душеприказчиком наследства, запретила эту попытку и еще несколько попыток Леона якобы использовать имя Джими для брендирования спиртных напитков, акустических систем и атрибутики[4].
6 Говард Хьюз и рукописное завещание
Мелвин Думмар утверждал, что Говард Хьюз собственноручно написал завещание, которое было передано Думмару после смерти Хьюза. В нем говорилось, что Думмар имеет право на одну шестнадцатую часть состояния Хьюза, который когда-то считался самым богатым человеком в мире. Думмар утверждал, что этот подарок был сделан за помощь неопрятному старику на обочине сельской дороги в Неваде в 1967 году. Мужчина сказал, что он Говард Хьюз, но Думмар тогда не поверил в это.Первоначально суд отклонил иск Думмара. В 2006 году он вернулся в суд с новыми доказательствами, подтверждающими его историю, и утверждал, что исполнители наследства Хьюза помешали ему получить справедливое разбирательство. В конечном итоге Думмар так и не получил ничего из наследства[5].
5 Сонни Боно и его «любимое дитя»
Многие, наверное, слышали об этом. У Сонни Боно не было завещания после его смерти. В то время как его семья пыталась претендовать на поместье певца, мужчина по имени Шон Мачу выдвинул иск и объявил, что он был «любимым ребенком Боно». Хотя Боно признался в своей автобиографии в романе с матерью Мачу, и его имя было указано в свидетельстве о рождении, суд постановил, чтобы образец крови, содержащий ДНК Боно, был взят у коронера для тестирования. Мачу отозвал иск, когда были заказаны тесты ДНК
4 Принцесса Диана и крестники
У принцессы Дианы было завещание, но оно было неправильно оформлено. Завещание было составлено во время ее брака с принцем Чарльзом и изменено после развода. Однако у нее также было отдельное «Письмо с пожеланиями», которое не считалось частью завещания после ее смерти. В этом «письме» была выделена щедрая сумма денег ее крестникам. Двадцать пять процентов ее имущества должны были быть разделены между 17 крестниками. Вместо того, чтобы разделить 25 процентов, каждый крестник получил одну из вещей Ди (по выбору исполнителей). Эти подарки не передавались до тех пор, пока принцу Гарри, младшему сыну Ди, не исполнилось 30 лет.
3 Принс и киберсквоттер
За последние несколько лет у наследства Принса было немало судебных исков. Один из последних — против компании Domain Capital. Компания покупает домены у владельцев и сдает их в аренду, чтобы владелец мог использовать домен анонимно, сохраняя конфиденциальность. Компания заявила, что ей принадлежит Prince.com, якобы для того, чтобы получить долю от богатства наследства. Однако наследники Принса утверждают, что компания никогда не использовала это доменное имя и что это не первый случай киберсквоттинга со стороны Domain Capital. Наследники Принса чтят упорство знаменитости в защите своей интеллектуальной собственности, как он это делал при жизни.
2 Джеймс Браун и пропавшие наследники
Джеймс Браун также имел завещание, которое не было обновлено и не включало его последний брак и ребенка. Это привело к более чем 10-летним судебным тяжбам за его имущество. Был спор о том, была ли Томми Рэй Браун настоящей вдовой Джеймса Брауна, поскольку на момент брака с ним она была еще замужем за другим человеком. Также был проведен безрезультатный тест ДНК Дэрила Брауна, сына и правой руки Джеймса Брауна. Это привело к дальнейшим спорам и в конечном счете лишило наследство всех оставшихся денег.
1 Стив Макнейр и квартира
В возрасте 36 лет квотербек НФЛ Стив Макнейр был застрелен своей любовницей. У него не было завещания. В результате наследство перешло в так называемое завещательное производство. Один из кредиторов МакНейра был владельцем многоквартирного дома, который заявил о неоплаченной арендной плате. В квартире жила молодая женщина, но не та, которая убила Макнейра. В результате выяснилось, что у женатого Макнейра было несколько подруг. Если бы он умер, имея завещание, это было бы решено более конфиденциально.
520 просмотров
