Сложно представить более узнаваемую молодежную организацию прошлого, чем пионеры. Конкуренцию ей могут составить, пожалуй, только скауты, которые, собственно, и стали основой для создания политически окрашенного движения пионеров. Сегодня мы узнаем, в чем были похожи и чем различались эти два движения, а также почему их идеология в некоторых вопросах была противоположной.
Зачем создавались эти движения
Молодежная организация скаутов изначально была создана британским полковником Баденом-Пауэллом, который считал, что для того чтобы из детей вырастали «правильные», ответственные взрослые, для которых слова «добро» и «долг» не являются пустым звуком, их нужно готовить к этому с достаточно раннего возраста.
Будь готов и будь добр
Все знают традиционный пионерский девиз «Всегда готов!». Он также был заимствован у скаутов, правда, нес несколько иной смысл. Скауты рассматривали готовность в двух аспектах: физическом и моральном, и каждый уважающий себя представитель организации должен был, во-первых, быть готовым исполнить свой долг при помощи физических действий, быть натренированным и выносливым, а, во-вторых, быть готовым духом — не струсить, не отступить от своих принципов. Также среди скаутов был популярен девиз: «Делай каждый день добрые дела!»
Лепесток и пламя
Значок скаутов, представляющий собой трехлепестковую лилию, не менялся до сих пор. Для пионеров знак был изменен, и три лепестка превратились в три языка пламени, также символизируя собой Третий интернационал. А на самом первом значке и вовсе изображались пять пылающих поленьев, которые служили метафорой дружбы крестьян на всех пяти континентах. Вариант значка в форме красной звезды с профилем Владимира Ильича стал восьмой (!) модификацией предыдущих вариантов.
Пионерский значок
Каждая новая эпоха по-разному расставляет исторические акценты. То, что раньше считалось идеалом, часто бывает осмеянным, и наоборот. Но все же, если говорить и о движении скаутов, и о пионерах, в их основе хоть и лежат совершенно разные цели, но результат воспитания по этим принципам был действительно неплох. Вот только не лучше ли в требованиях к себе все же опираться на свою совесть, чувство внутренней справедливости, а не на требования, предъявляемые партией? Возможно, если это все равно ведет к правильным поступкам и честности, то это не суть важно. А может, и нет. Каждый ответит на этот вопрос по-своему.
694 просмотров
