Бенджамин Шрайбер, который отбывает пожизненный срок в тюрьме американского штата Айова перенес клиническую смерть и поэтому считает, что положенный срок отбыл и его обязаны отпустить на свободу.
Но вот суды с ним не согласны и в просьбе об освобождении ему дважды отказали.
Мужчина заявил, что все свои обязательства перед государством выполнил. Во время наступления клинической смерти, его реанимировали, без его просьбы. Сам Шрайбер подписывал документ, в котором просил не делать этого.
Врачи на это внимания не обратили , а также ответили отказом родственникам, которые просили не спасать Бенджамину жизнь.
В тюрьму мужчина попал еще в 1997 году, за убийство 39-летнего мужчины.
И по мнению судьи, если Шрайбер жив то он должен находиться в тюрьме, а если мёртв, то его апелляция становится «спорной».
Но так как кодексом штата понятие «жизнь» никак не определяется, то мужчина должен остаться в местах лишения свободы до конца своих дней, независимо от того, вернули ли его с того света реанимационными мероприятиями.
Надо сказать, что это уже не первый случай, когда заключённые настаивают на том, чтобы их выпустили на свободу после клинической смерти.
К примеру, в 1988 году Джерри Розенберг обращался в американский суд с такой же просьбой как и Шрайбер. Но ему было отказано и объяснили это тем, что он не скончался юридически, иначе он бы не мог присутствовать на заседании суда.
По мнению юристов, если признавать людей юридически мёртвыми до того, как их реанимируют, может возникнуть огромное количество проблем, в том числе и со страховыми выплатами.
Но вот суды с ним не согласны и в просьбе об освобождении ему дважды отказали.
Мужчина заявил, что все свои обязательства перед государством выполнил. Во время наступления клинической смерти, его реанимировали, без его просьбы. Сам Шрайбер подписывал документ, в котором просил не делать этого.
Врачи на это внимания не обратили , а также ответили отказом родственникам, которые просили не спасать Бенджамину жизнь.
В тюрьму мужчина попал еще в 1997 году, за убийство 39-летнего мужчины.
И по мнению судьи, если Шрайбер жив то он должен находиться в тюрьме, а если мёртв, то его апелляция становится «спорной».
Но так как кодексом штата понятие «жизнь» никак не определяется, то мужчина должен остаться в местах лишения свободы до конца своих дней, независимо от того, вернули ли его с того света реанимационными мероприятиями.
Надо сказать, что это уже не первый случай, когда заключённые настаивают на том, чтобы их выпустили на свободу после клинической смерти.
К примеру, в 1988 году Джерри Розенберг обращался в американский суд с такой же просьбой как и Шрайбер. Но ему было отказано и объяснили это тем, что он не скончался юридически, иначе он бы не мог присутствовать на заседании суда.
По мнению юристов, если признавать людей юридически мёртвыми до того, как их реанимируют, может возникнуть огромное количество проблем, в том числе и со страховыми выплатами.
835 просмотров
